Hace no mucho, para estar formado, se requer?a saber de una sola cosa pero en profundidad. Si sal?a de por medio una nueva disciplina, era mejor olvidarse y ahondar en el conocimiento requerido y bien especificado. La ense?anza equival?a a lo que padres y abuelos se hab?an empe?ado en ense?ar a sus hijos. Para ser un buen abogado, hab?a que estudiar todo tipo de derecho, siempre y cuando se tratara solo de derecho. Para ser un buen cient?fico, ocurr?a algo parecido.
Se era un buen bi?logo cuando se sab?a c?mo operar con el genoma; pura biolog?a. Hoy en d?a, a los grandes bi?logos, como [Sebastian Seung->http://web.mit.edu/~bcs/people/seung.shtml» title=»Sitio web del investigador» target=»_blank] , les gusta definirse como neurocient?ficos computacionales.
[Ver entrada completa y comentarios en el blog de {Eduard Punset}->http://www.eduardpunset.es/23112/general/el-nuevo-leonardo-da-vinci» target=»_blank]